כמעט כל זוג שמגיע אלינו שואל את אותה שאלה בצורה זו או אחרת: האם אפשר לעשות את זה בשקט? התשובה היא שברוב המקרים כן, אבל זה תלוי פחות במידת הכעס ויותר בשאלה אחת: האם שני הצדדים מוכנים לשים על השולחן את כל המידע הכלכלי.
מה באמת ההבדל בין המסלולים
בגירושין בהסכמה שני הצדדים מנסחים ביניהם הסכם, מזונות, משמורת, זמני שהות, חלוקת הרכוש והדירה, ומגישים אותו לאישור בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני. השופט בודק שההסכם הוגן ושהוא נעשה מרצון חופשי, ומעניק לו תוקף של פסק דין.
במסלול הסכסוך, לעומת זאת, כל נושא נדון בנפרד, לעתים בשתי ערכאות במקביל, עם מומחים מטעם בית המשפט ודיונים חוזרים. הפער בעלות ובזמן בין שני המסלולים הוא עצום.
שלוש הנקודות שמכריעות את הכף
שקיפות כלכלית. הסיבה הנפוצה ביותר לקריסת הליך בהסכמה אינה כעס, אלא תחושה של צד אחד שמסתירים ממנו משהו. גילוי מלא מהרגע הראשון שווה יותר מכל טקטיקה.
הפרדה בין הזוגיות להורות. מה שקרה בין בני הזוג הוא סיפור אחד; מה שיהיה עם הילדים הוא סיפור אחר לגמרי. בתי המשפט בוחנים את טובת הילד בלבד.
עיתוי. הרגע שבו צד אחד מגיש תביעה חד-צדדית, המרחב נסגר. לכן שיחה מקדימה עם עורך דין, לפני שמגישים משהו, שווה הרבה.
מתי הסכמה אינה הפתרון
יש מצבים שבהם הליך משפטי הוא הדרך הנכונה ואף ההכרחית: אלימות, הברחת נכסים, סיכון לילדים או חוסר שיתוף פעולה מוחלט. עורך דין הגון יגיד לכם את זה מראש, ולא ימכור לכם הסכמה שלא תחזיק מעמד.
במשרד עורכי דין אלימלך יערי אנחנו מלווים משפחות בשני המסלולים ולמעלה מארבעה עשורים, ומציגים את התמונה המלאה לפני שמחליטים.
